共享单车倒闭潮来袭,背后是一个商业模式的坍塌

蓝鲸财经 12-01

继酷奇单车倒闭并强行遣散员工、小蓝单车被爆用户押金退还困难继而倒闭等消息之后,摩拜和 ofo 也被曝出挪用高达 60 亿的用户押金的新闻。如果此前悟空单车和 3Vbike 的倒闭还存在 " 样本不足 " 的疑虑,此次的共享单车倒闭潮,无疑证实这出悲剧大幕的拉开。

风口过后的倒闭潮仿佛成为了那些喊着 " 共享经济 " 口号创业者们的归宿。显然,共享单车只是其中的一个缩影。

逃不过的寡头效应

千团大战从最初的五千多家到剩下一百多家,再到最后活下来的屈指可数的几家,打车软件经历倒闭潮后,最终的赢家也只有滴滴和 Uber?;チ怪比乐蝗莸孟虑傲矫坪跻殉晌幸档囊恢?" 隐形规律 "。共享单车的风口如团购、网约车一样,在资本、战略、执行力角逐混战之后,依然无法逃脱 " 寡头效应 "。

卡拉单车创始人林斌以借朋友 29 万元偿还用户押金收场 ; 悟空单车创始人雷厚义赔进去 300 多万元 ;3Vbike 创始人巫盛华损失 100 多万元 ; 町町单车更是落得资金链断裂,创始人丁伟跑路的下场……

这一长串在单车角逐赛中的 " 掉队者 " 在风口之初,无不踌躇满志,试图营造差异化,来完成对于 ofo 和摩拜的突围。

比如酷奇和小蓝,企图通过产品的差异化分得市场的一杯羹,酷奇推出黄金单车,发力用户体验端,配备了智能升降座椅功能,无线、有线的手机充电功能和智能语音锁功能三项 " 黑科技 "。小蓝单车推出变速车,也在用户体验上获得了很多骑行爱好者的青睐。

再如悟空、町町,想以地区差异作为突破口。悟空单车、町町单车分别在重庆、南京投放的时候,摩拜与 ofo 的疆域还没有拓展到当地,3Vbike 选择的三、四、五线城市,更是将地域差异做到了极致。

但是后来者们终究忽略了,资本裹挟下的互联网头部势力,从来没有攻不下的壁垒。二线玩家与摩拜、ofo 的资本鸿沟,意味着市场主动权并不在他们手中,差异化只会进一步加大了其在成本上的负担,而融资和成本的不匹配,使其被淘汰的结局几乎是注定的。

不仅仅是二线玩家遭遇困境,规模大如摩拜、ofo,也缺乏安全感,不断寻求融资以扩大自己的体量, 但是大量投放也就意味着背后巨额的刚性成本,再叠加日常运维及运营成本,导致共享单车企业成本常常高达百亿级别。摩拜和 ofo 于今年相继宣称获得了 6 亿美元及 7 亿美元的融资,但相较与二者疯狂扩张背后所需的高额的成本,这仅仅是杯水车薪。

以摩拜为例,目前市面上摩拜单车的产品主要是经典版和 Lite 版,经典款造价在 2000 元左右,摩拜 Lite 的造价也达 1000 元。仅单车成本一项,摩拜花费就超百亿元。

ofo 也同样面临困境,随着投放量越来越大,资金问题也开始凸显。虽然其单车端的刚性成本远低于其他公司,但 " 网格化 " 运营的模式,使其在运维端的成本是其它单车的十几倍。每个网格配备一定数量的运维师傅在用户体验端提升颇多,但无疑也加重了资本端的压力。

说到底,无论是头部玩家还是二线玩家,共享单车的竞争实则是裹挟在其背后的资本的竞争,这也暴露出了共享单车的本质——伪共享,真租赁。

共享外衣下的 " 窘境 "

共享经济真正的核心是 " 搭建平台,让 C 端的供给者和需求者完成资源的对接 ",平台并不参与到实际的交易中,而是扮演规则制定者和执行者的角色。

但是从共享单车到共享雨伞,再到共享充电宝等,无不在共享经济这条路上走偏了,有 " 共享 " 之名,无共享经济之实。以共享单车为例,共享单车模式下所谓的共享经济本质上是被互联网包装的租赁经济,共享单车公司作为直接的服务提供者参与到与用户的交易当中, 这显然与共享经济的最核心理念和特点不符。

首先,相比于真正共享模式,本质为 B2C 的共享单车模式显得十分沉重。作为 B 端参与到整个共享单车的游戏中,单车硬件的成本成为了运营商们不可忽视的一部分,而且单车硬件的竞争也是多维度的,涉及品渠道、运维、价格、成本等复杂因素,模式之重意味着只有巨大的资本作为支撑,才能够撬动市场份额,换言之,融资额度也基本上决定了一家之地。

这也致使单车巨头们不顾市场的饱和,陷入到融资投放,再融资再投放的怪圈中,同时,不断投放的 " 共享 " 单车也由理性的发展,驶入了疯狂扩张的高速大道。

其次,这种 B2C 的伪共享模式下的共享单车并没有激活社会的闲置资源,反而在疯狂扩张后增加了现有的交通压力。特别是在共享单车寸土必争的一二线城市,各大单车公司为了抢占市场造成过度投放并非个例,北上广深无一例外。

据交通运输部不完全统计,截至 2017 年 7 月,全国共享单车累计投放超 1600 万辆。从网上流传的各种单车占据公共空间的照片,也可以明显发现,本应该成为公共便利出行的工具,反而变成了 " 围城洪流 "。

随之而来的则是政府层面的禁投令。新出台的国家共享单车管理办法,像是一柄高悬的达摩克利斯之剑,默许发展的政策红利期正在成为过去时。杭州、福州、郑州、南京、上海、广州、深圳等多个城市相继发布文件叫停投放。

不过叫停单车投放,只是 " 头疼医头,脚疼治脚 " 的举措,并不能治本。与真正的共享经济 " 只做运营 " 的理念不同,B 端属性的单车公司们决定了在他们的优先级中,单车数量永远高于单车管理。

上海市总共投放单车超过 150 万台,如若按照此前千分之五的比例配备运维人员,至少需要 7500 名人手,背后是数以千万计的工人成本支出。显然,单车企业不愿意去支付高额的运营费,而更偏向于将资金用在单车数量的简单堆叠上。

" 伪共享经济 " 时代终结

理想很丰满,现实却很骨感。共享充电宝的悄然消失、共享单车的频频倒闭,都告诉了我们一个不争的事实——并不是所有的行业都适用于伪共享经济的模式。

共享的世界,永远不缺夸大、炒作,然而当可共享的领域越来越多,难免回到问题的本源——是否已经偏离了 " 共享经济 " 的内涵。归根结底,共享单车等伪概念企业只是互联网化经营的传统业态,不同的只是经营模式而非经济模式。而那些不具备消费场景或真实需求的 " 伪共享 " 项目,终究逃不过像当年团购、O2O 销声匿迹的结局。

相关标签: 美元

蓝鲸财经
原网页已经由 ZAKER 转码排版 查看原文
最热评论
Sanny
12-01
互联网的套路之一:你以为人家是做自行车的,其实人家是做银行融资的。
相约
12-01
不要扔了,送给西北的那些地区,那里山路众多,特别需要,但一直没有共享单车。这也算是废物利用了。
要来点叮当汁吗
12-01
那些整天自嗨新四大发明的呢?出来“辟谣”啊
Jaleel
12-01
唉~ 资本游戏啊。 如果都是用自己的钱投资,谁敢这么玩,就是因为有无数散户投资者垫背。 反正输的也不是自己钱,不玩白不玩,万一成功了呢?
最新评论
Chotto
12-03
这个破车值那么多钱? 只能说您们太贪得无厌了 把消费者当白痴
aloha3447
12-02
白泽这个人,只要你回复他,他就拉黑怼你,玩的真是6
tch
12-02
若每辆单车的成本,运营不产生盈利,那再大规模的公司亏损只能越来越大,靠占用押金投资盈利以补主业,最终也是一场空。
杠哥
12-02
离大炼钢铁不远了……
空里流霜
12-01
1000?2000?
阿不会飞的猪
12-01
钢铁库存出清
惩罚与奴役
12-01
头脑发热的智障太多了
Jaleel
12-01
唉~ 资本游戏啊。 如果都是用自己的钱投资,谁敢这么玩,就是因为有无数散户投资者垫背。 反正输的也不是自己钱,不玩白不玩,万一成功了呢?
ZAKER新闻特约评论人白泽
12-01
这个项目是盈利、公益和环保兼得的好项目,但是初期涌入公司良莠不齐,现在是洗牌期,媒体就轻点拍吧。希望共享单车更好。
低头赶路的人
12-01
泡沫要爆
分享 返回顶部
  • 拼多多、闲鱼仍在售可作弊电子计价秤,两平台回应称正在清理拼多多计价秤电子 2018-05-27
  • 机器人当主角 京东首度对外揭秘亚洲一号无人仓京东无人仓 2018-05-27
  • 直播:第20届中国·古镇国际灯饰博览会(秋季)开幕式 2018-05-27
  • 美元再度下跌 黄金借机攀高黄金 2018-05-27
  • 业内:长沙楼市精装修细则未出 恐难控房价上涨 ——凤凰网房产长沙 2018-05-25
  • 世界纪录最大土陶碗落户仪式暨土家摔碗酒文化活动举行 2018-05-25
  • 老了梦多很正常,精神良好就可以 2018-05-24
  • 群星悼马航事件 崔永元:人性良知坠地的后果 2018-05-24
  • 内蒙古达拉特旗:培养农村牧区实用人才“领头雁” 2018-05-23
  • 内蒙古八百余只百灵鸟遭毒杀 雪融后再现四千余只鸟类死体 2018-05-23
  • 养心治本 高温天防治心衰有对策 2018-05-23
  • 20天里532万人次刷手机坐地铁 2018-05-22
  • 养个野生动物当宠物?危险!小心违法 2018-05-21
  • 中信·天房2号贷款集合资金信托计划首期按时兑付 2018-05-20
  • 中俄跨境游渐火 “2018吉林珲春赴俄自驾游”首发团启程 2018-05-20
  • 音乐MV下载 | 电影票 | 湖南黑茶 | 中国纱线网 | 我爱音乐网 | 文游台论坛 | 手相图解大全 | 丝光沸石 | 感谢老师的话 | 沈阳建材网 | 拜仁 | 爱养生 |